Прошу совета ask

Ищущий совета да обрящет

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, сериалы

Макро и "микро" съемка. +1+1/-0, 39 прочитавших

Ищу совет, или ссылку на толковую документацию:
1. Какой выбрать объектив для макросъемки в полевых условиях — т.е. без использования каких-либо штативов и спецоборудования, при не очень хорошей освещённости.
2. Как оборудовать стенд для "микросъемки" — микроскоп с подключенным фотоаппаратом для съемки различных кристаллов и микроорганизмов. Как выбрать переходник и микроскоп.
Фотоаппарат — простая зеркалка Nikon D3100

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал loginpassword очень давно, 18 января 2012 в 12:08

Комментарии (18)

  1.   0

    Не специалист, но точно знаю, что для качественной макросъемки ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен штатив. Просто руками не выйдет.

    Написала Alias2 18 января 2012 в 19:56¤
  2.   0

    Alias2, а в лесу фотографировать муравейник? Ну муравейник — понятно, можно и со штативом. Но если снимать стрекозу, которая через пару секунд улетит?

    Написал loginpassword 18 января 2012 в 20:00¤
  3.   0

    loginpassword, большой _тяжелый_ объектив со стабом решает. Чем тяжелее аппарат тем меньше вероятность его сдёрнуть и смазать снимок. Я бы взглянул на Сигмы что-нибудь типа 80-300 с режимом макро.

    Написал Kulibin 18 января 2012 в 20:24¤
  4.   0

    Kulibin, 80-300? А это разве не телевик? Хотя, телемакро (вроде, есть такая штука) это очень удобно.

    Написал loginpassword 18 января 2012 в 20:44¤
  5.   0

    loginpassword, именно телемакро
    Сегодня примерами, извините, не порадую, но завтра обязательно поищу у себя.

    Написал Kulibin 18 января 2012 в 21:10¤
  6.   0

    loginpassword, хе, вот поэтому-то это не так просто. Мне тоже нравится макросъемка, много по этой теме читала.

    Написала Alias2 18 января 2012 в 21:02¤
  7.   0

    Макро может быть с любым фокусным, разница в дистанции фокусировки. И естественно чем длиннее объектив тем проще вам сфотографировать какое-то "макро" не спугнув его и не размазав по стеклу объектива. Но чем длиннее объектив тем сложнее его удержать от смазывания.

    Бороться со смазыванием можно штативом или короткой выдержкой. Всё по обычному правилу — для удержания в руках выдержка должна быть меньше чем единица деленная на фокусное расстояние в миллиметрах. Обычно лучше добавлять какой-то запас, то есть делать её меньше этого значения, а не равную.

    Вообще макро часто требует закрытой диафрагмы из за маленькой ГРИП и короткой выдержки из за шевелёнки и необходимости заморозить движения — а значит потребуется много света. Так что если планируется фотографировать на ходу, а не в студии — очень стоит задуматься о кольцевой вспышке.

    Подсказать по объективам конкретно не смогу так как не определен бюджет.

    Написал Tosser 19 января 2012 в 02:08¤
  8.   0

    Tosser, в любом случае приличное макростекло от 10 тыщ примерно.

    Написал Kulibin 19 января 2012 в 06:35¤
  9.   0

    Tosser, думаю, в пределах 20 тыщ. Это максимум, после которого масса давящей жабы становится критической.

    Написал loginpassword 19 января 2012 в 09:03¤
  10.   0

    loginpassword, И вы уверены, что хотите именно макро? Просто для опыта можете взять макрокольца за небольшие деньги и поиграть любым своим объективом. У меня после этого желание купить макрообъектив перешло в состояние "было бы неплохо"

    Ну а насчет конкретики — если Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S не позволяется жабой, то я бы смотрел на
    Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S

    Написал Tosser 19 января 2012 в 13:08¤
  11.   0

    Tosser, про макрокольца я даже и не слышал до этого, но будет интересно. Особенно, если они мой телевик превратят в макротелевик

    Написал loginpassword 19 января 2012 в 17:07¤
  12.   0

    loginpassword, Макрокольца ставятся между объективом и тушкой, они увеличивают рабочий промежуток и соответственно снижают дистанцию фокусировки. Но их приходится каждый раз одевать/снимать, что неудобно. Кроме того у дешевых вариантов нету контактной группы, соответственно фотоаппарат не может управлять объективом и всё выставляется просто ручками, у более дорогих вариантов контактная группа передающая управляющие сигналы есть, но и тогда автофокус может с непривычки мазать.
    Они очевидно менее удобны чем макрообъектив, но стоят гораздо дешевле.

    Вообще лучше всего прийти в нормальный магазин и пощупать руками выбранный макрообъектив и макрокольца, понять насколько велика разница и хотите ли вы за неё платить.

    Написал Tosser 19 января 2012 в 19:27¤
  13.   0

    Tosser, макрокольца, помимо прочего, делают невозможной фокусировку в бесконечность, что при съемке динамичных объектов очень неудобно бывает.

    Написал Kulibin 19 января 2012 в 21:17¤
  14.   0

    Kulibin, ну не только в бесконечность ) 50мм макроколец и уже в двух метрах не сфокусируешься даже с весьма длинным объективом. Очевидно их надо одевать только при съемке макро и только на время съемки этого самого макро.

    Собственно в том, что они накручиваются не спереди, а сзади объектива и каждый раз их приходится одевать/снимать вместе с объективом и состоит главное неудобство.

    Написал Tosser 19 января 2012 в 21:29¤
  15.   0

    Tosser, естественно. С одной стороны, они экономят кучу денег на объектив, с другой — убивают кучу кадров тупо из-за отсутствия технической возможности сфокусироваться в изменившихся условиях.

    Написал Kulibin 20 января 2012 в 00:00¤
  16.   0

    Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S — на него, получается, людей тоже можно фотографировать?

    Написал loginpassword 19 января 2012 в 22:06¤
  17.   0

    loginpassword, да, макрообъективы просто умеют фокусироваться на близком расстоянии тоже.

    Кольца позволяют любому объективу сфокусироваться ближе чем задумано конструкцией изначально, но с ними нельзя сфокусироваться вдаль.

    Но то что макрообъектив фокусируется вблизи не отменяет того что он может работать на любом расстоянии. Они либо умеют фокусироваться ближе благодаря оптической схеме или на них стоит переключатель стандартный/макро.

    Написал Tosser 19 января 2012 в 23:52¤
  18.   0

    loginpassword, 60 мм — это, в принципе, портретник, а не телевик. Хотя тут, конечно, зависит ещё и от диаметра линз и бокэ.

    Написал Kulibin 20 января 2012 в 00:02¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?